现场那么多血,我估计也就是颈动脉破裂才会有的。我说。
因为失血,尸体的皮肤变得苍白,尸斑也很浅淡看不清楚。正是因为有这样的情况,尸体肢体上的损伤才被我们发现了。
尸体的双侧肩膀都有轻微的皮下出血,双手腕也有环形的皮下出血伴表皮剥脱。法医们都知道,这是非常典型的约束伤。因为肩部有衣服衬垫,所以看不出擦伤。但是裸露的手腕部都出现了擦伤,说明控制、约束死者的人,应该戴了手套。只有硬质纱布手套的作用,才能在皮肤上留下擦伤,如果只是皮肤对皮肤是很难留下擦伤的。
我见过双侧手腕的约束伤,但腕部、肩膀都有约束伤的情况,还是挺少见的。吴法医说。
我点点头说:这个约束伤不是典型的约束伤,但是却有典型的含义。杀人案件一人作案较多,所以约束伤仅仅在腕部。这种肩膀也有、腕部也有的,显然是两人作案。
哦,我明白了。吴法医说,是两个人,每个人都是一手抓住被害人的手腕,一手按住她的肩膀,所以就形成了四处约束伤。
结合现场情况看,我说,应该是有两个人控制住她,让她处于跪姿。但是,脖子上的威逼伤,又是怎么来的呢?
要么有第三个人。吴法医说,要么就是先用匕首形成威逼伤,再用约束手法让被害人跪着。
我点头认可。
按照师父的要求,尸体上所有的损伤必须切开查看内部。所以,我先是用手术刀切开死者腕部。仅仅是皮下出血,并没有其他损伤。但是当我切开曹静的肩膀皮肤后,发现有异常。
她的右侧肩关节的位置不对。
之前因为尸体尸僵形成,我们看不出关节的异常,但是一切开,发现她的右侧肩关节脱位了。
这该有多大的约束力啊!吴法医说,肩关节有那么多粗壮韧带的保护,不容易脱位的。
再大的约束力,也不会导致肩关节的脱位。我说,肩关节脱位只有一种可能,就是猛然间的暴力,而且是死者的拼命挣扎和凶手的用力约束共同作用才能形成。
猛然间?吴法医说,可是整个约束和威逼的过程都不复杂,怎么会有猛然间的反抗和约束呢?
这个不好说。我沉吟道,看看其他的部位吧。
我们对尸体进行了系统解剖,死者是在末次进餐后五个小时左右死亡的,和报警人提供的情况也相符。其他的解剖检验都是例行公事,并没有其他线索被发现。
3.
我们组解剖完成后,大宝他们组也同时完成了。解剖一个成人比解剖一个婴儿要复杂得多,之所以速度差不多,我觉得也是因为他们要承担巨大的心理压力,才能对一个婴儿下刀。
我见天色已晚,婴儿的死因我也估计的八九不离十了,所以没有碰头,就直接带领法医组赶往专案组,和林涛的痕迹检验组、程子砚的视频侦查组以及陈诗羽的外围搜查组会合。
这个案件看起来很难,但是我相信,只要我们所有组的工作都汇合在一起,一定会有侦破线索出现的。
抱着期盼的心,我们到达了专案组。
我最先把我们组的尸检情况向专案组进行了汇报,大宝接着也汇报了婴儿死亡的情况。
婴儿的身上没有刀伤,也没有约束伤,只有口鼻的黏膜有片状出血,牙龈也有出血,尿不湿是干净的。婴儿是被人用手捂压住口鼻腔导致机械性窒息死亡的。因为婴儿的皮肤嫩,而死者的口鼻部皮肤没有任何擦伤,所以实施犯罪的人没有戴手套,是徒手的。从婴儿胃内的奶来看,应该是刚刚喝了一些奶。
林涛的勘查很快证实了我的分析。通过艰难的现场勘查,林涛在地面上勉强找到了四种鞋底花纹。因为现场地面凸凹不平,无法提取到完整的鞋印,无法分析鞋印的种类、长度和磨损情况。但林涛没有放弃,硬是找出了一些小片状的鞋印片段。这些片段虽然没有比对认定同一的价值,但是至少可以证明是哪类鞋底花纹。比如,曹静的拖鞋花纹就是其中之一。根据林涛提取的花纹来分析,现场应该进入了三个人。
从对曹静尸体的检验情况来看,林涛的结论应该是正确的。
除此之外,林涛还在卧室、书房被翻动的柜门上,大门内拉手上,提取到了几枚血手套印。
那现场的女式挎包什么情况?我问。
林涛说:挎包里有一些钥匙什么的,还有个钱包,钱包被打开了,没有现金了。但是包上没有血。
根据石远征叙述,包里应该有千元左右的现金。侦查员说。
石远征恢复神志了?我连忙问道,那他能不能提供什么线索呢?比如,曹静是母乳喂养吗?他家里还剩多少奶粉?
因为现场旁边有送奶粉的外卖,所以这一点我也问了。侦查员说,曹静没奶,一直喂牛奶和米糊,家里米糊没了,牛奶剩得也不多了。
对,就剩一个罐子底了。林涛说。
石远征出差了好几天,走之前忘了买。侦查员说,案发当天下午,石远征正在忙,曹静给她打了电话,问他在哪里买。因为以前都是石远征买好,石远征就说,自己明天会打电话给固定的那一个卖家送。不过,这个电话还没来得及打,石远征就收到他老婆的死讯了。
添加书签
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的